最近，英国国民保健服务（NHS）的一些医院政策引发了广泛争议。这些政策声称，殖民主义是对社会施加男女分隔的罪魁祸首，并且对性别问题提出了一系列有争议的观点。这些说法引发了对NHS关于性别问题的指导方针，进行紧急审查的呼声。
根据《每日邮报》获得的文件，NHS的一些医院信托公司的政策中，除了提供有关员工转变和跨性别患者护理的建议外，还常常将有争议的性别理论作为事实陈述。这些政策避免使用“男性”或“女性”这样的词汇，而是声称医生仅仅是“在出生时根据观察到的身体特征”来“分配”性别给婴儿。
然而，这些观点引发了广泛争议。保守党议员米里亚姆·凯茨表示，这些政策是对现实生物性别的否认，对妇女的安全构成威胁，并破坏了公众对医疗机构的信任。此外，政策交流智库的洛蒂·摩尔也指出，这些说法不科学，不应该作为事实呈现给患者。
这些争议性的政策，还引发了对NHS关于性别问题的指导方针进行紧急审查的呼声。人们担心这些政策过于政治化，推动了极端的性别理论观点，而这些观点在现实中没有根据。因此，对于推动这种破坏性议程的NHS内部人员，必须追究其责任。
此外，一些医院信托公司的政策还声称，全球许多文化承认存在超过两种性别，并指出二元分类在西方历史中是通过殖民侵略强加给其他文化的。然而，这些断言没有提供任何证据支持。
这些政策还涉及到对术语的定义，包括有关“顺性别”和“跨性别”的争议。一些医院信托公司的指导文件声称，“顺性别”是指性别认同、性别角色和生理性别之间几乎没有不一致的人，而“跨性别”人士则是指完成转变并感到舒适的人。然而，这些定义在跨性别权益活动人士中引发了争议。
此外，一些医院信托公司的政策还声称，生物上是男性的跨性别女性可以成为女同性恋者。这一说法被许多女同性恋者视为冒犯，因为它忽视了性取向的本质。
这些争议性的NHS政策引发了对性别问题指导方针的紧急审查的呼声。人们担心这些政策过于政治化，不科学，并且对妇女的安全构成威胁。在这个问题上，支持者和反对者都对NHS的处理方式提出了质疑。这场辩论引发了对NHS性别议题指导进行紧急审查的呼声，以确保指导符合科学事实、尊重各种观点，并保障妇女的安全。